我们需要怎么样的二会委员？

    浙江省的两会正在热烈进行，之所以说是热烈，所有的当地媒体都在重要位置大力报道，连我们单位的停车场也被临时划为政协委员使用。曾经看见一篇报道，说是重庆一政协委员对当地官员的问责毫不客气，经常打断被责问者的狡辩。同样也看见过另外一篇报道，那是北京故宫管理部门在公开的新闻发布会上，由于不可思议的维修费用被记者追问之下，居然找了一个上厕所的理由扬长而去，事后没有得到任何处罚。

    参政议政，这是委员们的职责。其中对现任官员的问责，是一个委员应尽的义务。中国教育的传统就是学而优则仕，一旦为官就是八面来风，除了对上，其他毫无顾虑。为官者，若能体贴百姓民情，施恩布道，被誉清；为官者，只能体会官场游戏，迎来送往，被称庸；为官者，仅能阿谀奉承，贪脏枉法，视为贪。对于各种官员的监督，不仅需要有关权利机构和相关制度，更加重要的是，要依靠那些能够体察民意的二会委员。虽然现在具有这样意识的二会委员正在增加，可惜现在这样的委员很少，不少委员恐怕还是荣誉职务。平民百姓需要的是那些名气不大、职位不高、善于监督的二会委员，而不是把委员作为一种荣誉奖励给谁。

    我们不需要邓亚萍，她在英国留学，除了管好自己的学业，其他什么也不会考虑；我们也不需要巩莉，她太忙，忙于自己的电影事业，忙到连二会都不想参加。我们需要怎么样的二会委员？我就喜欢重庆那位政协委员，我个人认为，对每一个委员应该进行考评，如果在任期之内，在某行业没有达到一定数量的监督提案，那就应该主动离开，否则也就是属于平庸的委员。

    随着时代和观念的改变，二会委员们会发挥他们应该的作用，成为真正的监督者。如果当官的都开始怕二会委员的随时监督，我相信我们的社会才能够达到真正的和谐。