核心提示“我们刚推行了半个来月的"通票制"已经举步维艰了。”16日，记者突然接到婺源县一景区负责人的电话。据了解，由于各大小景区对“通票制”或明或暗地抵制，各旅行社要么隔岸观火，要么急忙修改旅游路线，而广大游客对政府的“通票制”也不买账，致使从6月25日起正式实施的“通票制”遭到各方质疑。
现状
“通票制”试行两周举步维艰
今年6月25日，有“中国最美的乡村”美誉的江西婺源开始试行“通票制”。纳入“通票制”的景区有李坑、江湾、彩虹桥、严田古樟民俗园、大鄣山等12个景区，几乎涵盖了婺源的所有主要景点。一日游门票110元/人；两日游门票150元/人。售票数量报通票销售中心，通票销售中心再按照比例将扣除成本后的票款返还给各旅游景点经营者。
为了保证“通票制”得到落实，政府花大力气安排各相关部门组成联合执法小组，严厉查处违规操作的旅游企业。一景区的负责人告诉记者，一个星期各景区加起来的“通票”还没卖到100张。
对婺源旅游发展颇有研究的一民间人士指出，政府的作用在于宏观调控，婺源政府推行“通票制”，给人的感觉是“裁判员主导了比赛”，这就难免遭到景区投资者的反对。更让人担忧的是“通票制”的推行会挫伤投资者、旅行社推介婺源旅游的积极性，从而影响婺源旅游的整体发展。
调查
景区经营者“我们投资主体是多元化的，通票制会造成"大锅饭"式的利益分配”
各景区老总对“通票制”似乎并不买账。
婺源北线某景区的一负责人告诉记者，去年9月份，婺源县政府领导在安徽一旅游县城考察时，看到该县推行“通票制”，突然产生了在婺源效仿的想法。而婺源正式把“通票制”提到议事日程上来还是今年3月份的事。他告诉记者，县政府组织过景区老板开会讨论过此事，“主席台上坐着县领导，我们都没敢提出反对意见”。之后，县政府就下达《婺源县旅游景区门票管理实施意见》、《婺源县旅游景区通票制实施意见(试行)》等几个文件，要求尽快推行通票制。
这位负责人认为，所谓的“通票制”更深层的目的是想把各景区的经营权收回。而关于收益分配这点，文件中只是含糊带过。“外地搞"通票制"是因为投资主体单一，而我们推行新门票制度只会制造更多的矛盾。”他担忧地说。
而东线一景区的负责人则谈到，婺源县在旅游业发展起步阶段，县政府就打破常规提出了“放手民营，多元投入”的举措，吸引外资、启动民资，建成了一大批精品景区景点。以往是将各景区门票收入的10%交给政府，如今要试行“通票制”，将使景区回到吃“大锅饭”的时代。“本来暑期是景区到外地推介的高峰期，可是今年没一个景区出去推介，利益分配问题不明白，大家都没有积极性。”
