诉讼双方各执一词
日前，南宁市青秀区法院开庭审理了此案。庭上，控辩双方各自陈述了自己的理由。
骆旋母亲：驴友应赔偿
骆旋的母亲认为，发起这次自助游的小梁，未持有任何经营旅游业合法证照便组织团队出游，并向成员收取60元费用，其行为不具有合法性。另外，7月正值雨季，小梁未考虑气候灾害等因素，不顾他人人身健康与安全，让团队在河床中安营，晚上过夜时也没有安排人员守营，以致险情发生时没有及时发现和通知成员迅速安全撤离；小陈邀骆旋同团出游，理应对骆旋负安全防范义务；在当晚大暴雨的情况下，同住一帐篷的小陈没有提醒或要求骆旋撤离危险地带，最终导致骆旋被洪水冲走。
对其他被告，骆旋的父母认为，骆旋和他们属于同一团队，按社会的道德规范，他们之间就形成一个相互关照、相互救助的义务关系，骆旋却在无任何提醒和防范下失去生命，他们也应承担责任。因此，小梁、小陈等12名自助游成员应共同承担人身损害赔偿15万余元、精神抚慰金20万元，共计35万余元。
被告：自助游应“风险自担”
法庭上，12名驴友认为，自助游是一种完全自发的、松散型的自助组合，属于“风险自担”的行为。参加这一活动的驴友对活动所冒的风险都是明知的，在这个过程中，每个人都应当对自己的安全负责。
小梁称他只是发个帖子，没做任何“组织”的工作。小陈则称，此次出游自己只是邀请者，骆旋出现了意外，自己并没有过错，她也在此次出游中受伤。
被告的代理律师答辩称，公安机关证明骆旋的遇难是一起因山洪暴发引起的意外死亡事故，山洪暴发来势突然、迅猛，不能把山洪造成的损害后果由没有任何违法行为的被告来承担。
小梁的代理律师认为，小梁并不是真正意义上的组织者，他不具有任何管理权，实质上只是本次活动的提议者。他不是旅行社的导游，不具有管理权，并不能约束他人。而小梁收取的60元钱是作为自助游的平摊费用，是为了方便大家代收代支，没有任何营利性质。
法院审理后，宣布择日判决。
自助游安全责任引发争议
在一干驴友相邀自助游越来越风行的今天，这起驴友人身损害索赔案引起人们的广泛关注和争议。
有驴友认为，在这次活动中，大家只顾自己玩自己的，没有相互提醒可能发生的危险，也没有组织起来以积极的措施预防可能发生的危险，因此对骆旋的遇害，同游的驴友应承担一定的疏忽责任。如果活动没有具体、明确的组织者和活动受益人，按相关判例，在没有确认具体责任人的情况下，应当全体负责任。
也有驴友在网上发帖子说，发生这样的过失，能叫谁买单？叫论坛来为你买单吗？论坛只是一个平台而已。叫驴友中的“头驴”们为你买单吗？“头驴”也只是普通人，他们能出来召集活动，能冒着风险带队，已经很有奉献精神了。让驴友们为你买单吗？不知道你是否想过，所谓的驴友，也就是游山玩水的玩伴，碰到危险更是无法预料的。
许多人也对目前自助游的盲目无序和监管无章现状表示了担忧。一位旅游界人士认为，目前驴友自助游过于随意，特别是“召集人”、“领队”缺乏野外生存常识，因而自助游不时出现意外事件。为此旅游管理部门应该成立自助游咨询机构，对驴友提供咨询和指导。同时，旅游部门应建立对自助游召集人的认证制度。
此外，记者从旅游人身意外险的附加条款第九条中看到，“被保险人从事潜水、跳伞、攀岩运动、探险活动、武术比赛、摔跤比赛、特技表演、赛马、赛车等高风险运动”，保险公司不承担责任。
查看全部评论(1) 最新评论