一些科学家预测，到2015年至2020年间，海拔5895米的赤道雪峰乞力马扎罗山独特风景将不复存在。
在英国慈善机构“科学常识”的组织下，英国一群科学家17日在牛津大学召开会议时警告说，不要夸大气候变化的危险，他们批评“好莱坞式”的对全球变暖“妖魔化”的行为，认为美国的一些科学对全球变暖的说法太过夸张。
科学家批评科学家
气候灾难太夸张了
英国皇家气象协会教授保罗•哈德克和克里斯•科灵尔说，科学家、一些游说组织、政客以及媒体，都应对编造那些不可能发生的灾难性气候事件负责。他们认为，现在有种趋势，说一些个别的气候事件，比如说伯明翰曾出现的台风，康沃尔郡博斯卡斯尔地区2004年的山洪，都是气候变化的证据，这是不对的。
他们举例说，美国先进科学协会上个月的一份报告，说干旱、热浪、洪水、野火和风暴出现越来越多，这是更具破坏力气候来临前的早期征兆。“这显然用词太强烈了。”科灵尔说，“现在就下结论说极端气候事件正在增加，显然为时过早。”
媒体的报道也没逃出他们的责难，比如在报道联合国气候变化国际小组最近的报告时，报告中从未用到诸如“灾难性”“恐怖”“巨大破坏力”这样的字眼，却出现在报道中。
夸大坏处不可取
公众将不再信任科学
东安格利亚大学气候变化研究中心主任迈克•胡尔姆也参加了牛津会议，他说 ，报道或披露研究气候变化的成果，本是为了让人们产生紧迫感，但一经夸大，最终可能只会带来恐惧。因此，如果要提高公众对气候变化的意识，这样做是最不可取的，而且于事无补。
哈德克说，虽然有些科学家也承认，对气候变化发出鲜明的警告，可以引起公众讨论，并支持减少气候变化所带来的威胁。但夸大问题，将让公众感到混乱，怀疑论者因此很容易辩驳说，科学家们都错了。他说，比如科学家说，墨西哥暖流有可能消失，原来流经的地区将变成好莱坞电影《后天》中描绘的冰川时代，这种可能性显然极其低。
因此，科学家在对气候变化做预测时，应该更加诚实，以避免失去公众的信任。
英国另一位研究气候变化的前沿人物彼得•司科特认为，科学家必须说清楚，气候变化到底有什么坏处，还需要很长时间的研究。出现了气候问题，千万不能让公众觉得，人类对它已经无可奈何了，其实改变未来的气候，人类还可以做很多事。
（编译 李师礼）
■链接
常见的错误说法
他们还列举了一些他们认为是错误的普遍说法，并用实际情况加以说明。
说法：厄尔尼诺出现频率越来越高。
实际情况：厄尔尼诺是热带太平洋海洋升温的现象，每隔3年至7年出现一次。目前尚不明确出现这一现象的原因，但它出现的频率与全球变暖无关，有关厄尔尼诺，早在16世纪就有记录了。
说法：极端气候事件，比如400年一遇的2004年博斯卡斯尔地区山洪暴发将越来越多。
实际情况：如果说，这么大的洪灾可能连续两年都发生，听上去似乎很吓人。
但换一种说法是，这样的洪水任何一年发生的概率是0.25，不管前一年是否发生洪灾，这个概率是不变的。
说法：非洲乞力马扎罗山山顶积雪正在消失，是因为全球变暖。
实际情况：这可能与人类活动没多大关系。山顶积雪消失，从1880年就开始了。最合理的解释是，东非气候变得更干燥了。把冰川不断消融，归结为气温升高以及人类的活动，目前还缺少证据。
■链接
“科学常识”
“科学常识”是英国一家独立的慈善机构，旨在提升公众的正确的科学观，并提供更多的科学数据。特别是一些似是而非的问题，让不同的科学家来参与，阐明真相。约有1500名科学家与该机构合作，其中包括诺贝尔奖获得者。
■编辑发言
真理越辩越明
一段时间以来，有关全球变暖等气候异象的新闻很少间断过，包括这次英国科学家提出的警告。这也是一直以来，第一次对全球变暖有不同的声音，而且同样来自科学界。
其实，对气候变化的争论一直就存在。有争论，是好事情，如果科学家出现一边倒的倾向，反倒令人不安。真理只有通过争论，才会越辩越明。
但英国的科学家，在提出警告的时候，并未提出太多的数据。比如非洲乞力马扎罗山的雪，谁能说就跟我们人类的活动无关呢？而且冰川的消融，一些科学家早就有数据说明，和全球变暖是有关系的，他们通过数据对比，找到了这种联系。
２０年前，人们还很少谈论气候变化、二氧化碳排放量这些话题。而如今，这些话题似乎谈论得有点过多了，传媒的作用是无法让人忽视的。好莱坞电影《后天》中的场景，虽然有点危言耸听，但也因其如此，才受到人们的关注。对于涉及到人类共同的命运题材，人们无法不去关注。
最后，说另一些科学家对全球变暖“妖魔化”，这本身也是一种“妖魔化”，也许科学的态度，就是“中庸”的态度。
英国科学家新观点---全球变暖被妖魔化了？
发布时间: 2007-3-20 13:20 作者: 网络转载 来源: 杭州都市快报
查看全部评论(0)我来说两句
