联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC），将于本周五（6日）发表一份关于全球变暖的详细报告。报告第一部分已于今年2月2日公布。
报告称，全球气候变暖影响存在地区性差异。高纬度地区如俄罗斯、加拿大和北欧等国可能暂时受益。但报告强调，无论哪个国家或地区，最终谁都不会成为全球气候变暖的纯粹赢家。
虽然最受伤的是贫穷国家，但是一些富裕国家因为地理原因日子也不好过，比如荷兰：一半以上的土地低于海平面，1/3的面积仅高出海平面1米。海平面不断上升，大水不断涌来，荷兰人不抱怨，而是积极应对。由于“两栖”房屋的诞生，他们中有的人甚至觉得与水共存挺好！
国家间可能为抢夺资源开战
路透社提前得到的这份报告警告说，伴随着气候变暖而来的热浪、干旱和洪水等灾害性天气，将导致亚洲和非洲出现更多饥荒。另外，高达32亿人口将面临缺水危机。
这份报告针对全球变暖的破坏性作出了有史以来最严重的结论：将有超过60个国家因为缺乏土地、食物和水资源而面临战争危机；本世纪中期将有2亿多人口成为环境难民；1/3的陆地可能极度干旱；全球1/3的野生物种濒临灭绝。
报告说，面临战争危机的超过60个国家，主要来自第三世界，这些国家目前就已面临的物品缺乏情况将随着全球变暖更为恶化。而那些不直接受到影响的国家也将受到大规模“环境难民潮”的威胁。
报告由全球2500名顶级科学家耗时6年撰写而成。
海平面上升而水资源却匮乏
报告说，照目前趋势发展下去，喜马拉雅山的冰川面积将从现在的50万平方公里减少到2030年的10万平方公里，势必影响亚洲几亿人口的灌溉用水及河流水位。低海拔岛国如西太平洋的图瓦卢和印度洋的马尔代夫，可能会因海平面上升而被淹没，而生活在太平洋、大西洋沿海地区的人口将被迫迁移。
IPCC今年2月发表的评估报告说，全球气候变暖“极可能”与人类使用石油等化石燃料产生的温室气体增加有关。报告说，“极可能”意味着可能性超过90％。评估报告预测，到2100年，全球平均气温将上升1.8至4摄氏度，海平面升高18至59厘米。
报告说：“海平面抬高和海水温度上升可能将加速海岸侵蚀，造成红树林和珊瑚礁等海岸天然屏障退化。”
报告还预计，许多干旱地区，如地中海沿岸、南部非洲、美国西部和巴西东北部，因气候变暖将面临水资源不断减少的威胁。
变暖使寒带国家成为“赢家”
联合国政府间气候变化专门委员会由2500名各国专家组成，是迄今研究全球气候变化的最权威机构。IPCC主席拉金德拉·帕乔里1日在接受路透社采访时说，尽管地球大部分会受负面影响，但全球变暖在今后几十年还会造就若干个“赢家”。
绝大多数专家预计，随着人类使用石油等燃料产生的温室气体增加，本世纪全球平均气温将进一步上升。“但毫无疑问，不会有最终的赢家。”
气候变暖短期可能使一些高纬度地区受益。前世界银行首席经济学家尼古拉·斯特恩去年在一份报告中说，“纬度较高的地区，如俄罗斯、加拿大和北欧诸国，可能因为气候变化而获得纯收益，在上述地区，如果气温上升2至3摄氏度，农作物产量将会提高，冬季死亡人数减少，取暖费用降低，旅游业也将兴旺起来。”
长期来看没有什么“赢家”
但长期来看，他们也不会成为纯粹赢家。“这些（高纬度）地区将面临气候变暖对生物多样性和当地生活造成严重后果。”报告说。
挪威环境大臣海伦·比约恩内于也认为，“在某些方面，气候变暖会带来积极影响，而在别的方面却会造成非常消极的后果”。
她说，气温上升可能意味着北欧产的苹果和樱桃更甜，冬季清扫积雪的车辆减少，但大西洋鳕鱼和鲱鱼因水温上升而北迁，将给捕鱼业造成损失。
专家们说，气温升高可能使从加拿大北部到西伯利亚的永久冻土融化，从而威胁到建在上面的公路和城市的安全。另外，俄罗斯和加拿大缺乏适宜农作物生长的土壤，因此农作物不可能仅凭气温升高就能向北移植。气温上升还可能导致森林病虫害加剧。
不能只考虑短暂的区域利益
爱尔兰都柏林经济和社会研究所的里查德·托尔说，虽然气温升高2至3摄氏度对温带地区有好处，但增加温室气体排放将使热带地区和岛国遭受海平面上升的威胁。
“温度上升2-3摄氏度对整个温带有好处。”专家称：“但是你得考虑到别的国家的处境，比如孟加拉的居民就没什么益处——很显然，得考虑到这些。”
俄罗斯总统普京在2002年决心加入《京都议定书》前曾有过一番心理斗争，因为全球变暖、增加几摄氏度对于这个寒冷的国家似乎没什么坏处。
“你们经常听到这样的话，或者作为笑话，或者是很严肃的，说俄罗斯是个北部国家，对于增温无须惊慌。”普京还说：“也许还有些好处，我们至少可以少点皮毛大衣或者其他取暖的东西。”但是，从全球范围考虑，俄罗斯还是加入了《京都议定书》。
■新闻延伸
斗争还是共存？ 荷兰人的启示
水边的两栖房屋
安妮·凡·德·莫林住在荷兰的马斯博默尔小镇的马斯河边。“马斯博默尔”就是时常遭受洪水的代名词，为了防水总是不停地在建坝筑堤。
但是最近莫林却不再为这个烦恼，甚至还有点兴奋，因为她有了“两栖”房屋，来了大水可以漂浮起来，那还担心什么呢。“我们还没有漂过。”虽然没“漂”过，意味着没洪水、很安全，可她似乎还有些遗憾：“但是我们希望能浮在水面上。”
莫林的二层小楼的确够特别，有两个卧室，耗资42万美元（约325万人民币），不是那种带房屋的游艇，也不是目前世界上很多地方有的通常意义上的漂移房屋，确切地说它的性质是“两栖”的：楼房是木制的，建在中空的混凝土地基上，其中填充泡沫塑料，便有了浮力。地基附近有6根铁柱子深入地下做固定，柱子和房屋之间靠铁链连接。洪水来的时候房子可以浮起来，下大雨的时候也是，最多可以浮起18英尺（约5.5米）。
荷兰人的坚守精神
这是一种全新的居住试验，对于荷兰这样一个海平面一上升就精神紧张、一代又一代地与海争陆地、与洪水作斗争的国家，“两栖”房屋的确是个不错的选择。
对大水的恐惧和防范，在荷兰的格尔德兰省已经不是假定的议题，而是实实在在的威胁了。在1995年，马斯河和其他河流一起泛滥，淹没了大坝，迫使25万人逃离家园。如今虽然沿河大坝又修高了些，但是现在海平面上升的威胁又来了，据说一个世纪将升高几英尺，因此“有水性”的房屋是很必要的。
“所有的大学都与政府联合起来应对一个大的计划（有关全球变暖），我们国家有一个500多人的团队，专门就气候对荷兰的影响做研究。”阿姆斯特丹大学气象学家皮埃尔·维令加说：“无论发生什么——格陵兰岛（上的冰雪）融化，还是热带风暴冲击大西洋——我们都会在此坚守。这已成为我们国家的口号。”
换个角度看待威胁
荷兰在海牙附近也建起了绿色的可浮动房屋，在其他面临水灾的城市也纷纷想办法应对这种局面。
莫林自从住进“两栖”房后，她甚至感到河流成了不可分割的一部分。“荷兰人总是在与水作斗争。”她说：“这（两栖房）给了我们一个其他思考方式，它让我们享受有水的乐趣，还可以和水共处，而不是必须与水对着干。”
TAG: 全球变暖
