旅游被垄断，三峡谁保护？

    4月13日,由反垄断法专家盛杰民发起的12位经济法学者，联合署名向国务院上书，呼吁打破三峡道路封锁和旅游垄断。盛杰民称三峡旅游资源被垄断不利于消费者，把国家公有财产占为小集体所有来经营的行为应该受到谴责，三峡大坝应该按照国际惯例实行免费参观。 　

    笔者举双手赞同12位学者呼吁所申明的理由。当三峡大坝成为人们观赏的一道风景线之时，号称“世界上最大的整体性缩微景点”的“三峡集锦”还会有人买票去看吗？这个由当地政府投资4000万元合股兴建的人造景观，如今杂草丛生，垃圾成堆，许多雕像已经残缺，面容和字迹也模糊不辨，一些假山体和亭台楼阁摇摇欲坠。人在扼腕之余更多的会问这是为什么？ 　

    其实，答案很简单，将“三峡工程”视作眼前的一种功利终究是短命的，与“三峡精神”背道而驰，与生态理念大相径庭。“三峡精神”不是“三峡大坝”的专利，生态理念不是靠金钱来度量。它需要当代人乃至子孙后代来传承；来延续；来解读；来发展；来充实，来发扬光大。如果按照垄断三峡旅游资源者的一厢情愿，那么，今后乃至更长的时间里三峡的保护由垄断者单独埋单？ 　

    不能让利益至上的狭隘观念冲淡了公众参与保护三峡的自然资源和人文景观。蓄水以来，三峡库坝区生态环境总体保持良好，长江上游水质没有明显变化，达到并维持了应有的饮用水标准。三峡工程在建设过程中及运行后，对流域水质、泥沙、地质灾害等采取了一系列监控措施，加上国家近年在库区大力推行退耕还林、水土保持、岸坡绿化带工程及危岩与滑坡灾害的预防与治理等，三峡坝区和三峡库区的生态与环境总体良好。

    但是，也要看到，三峡坝区的生态环境还很脆弱，需要上下游地区人民共同携手来保护。清漂后的三峡大坝坝前水库，呈现出一片碧水美景。处于三峡库区影响区和上游区的贵州省，展开生活污水处理、垃圾处理、工业污染治理、危险废物、医疗废物处置和流域生态建设等工作，全力防治三峡库区上游污染。而某些人本位主义、急功近利，错误的认为三峡大坝在自家门口就四处设卡，封锁公路，搞独揽垄断，从中牟利。长此以往，这种地方利益至上的观念将会带来不良影响，谁还愿自觉参与公益性的三峡生态与环境保护？

    全国人民是三峡工程等国家重点建设项目的坚实根基，同时也是三峡乃至长江沿岸生态与环境的守望者与保护者，谁与民争利，搜刮民利，谁就是在挖千秋大业的墙脚.